Macrosierv@s

Como ligar?Esa es la pregunta que un@ nunca sabe como contestar...Da igual lo buenisim@ que estes, el perfume que lleves o la poco ropa que lleves. No se sabe..creo que los alquimistas lo tenian mas facil a decir verdad. Mi teoria y la de aquellos que estudian los habitos reproductivos de los animales,en especial las abejas, es que es todo cuestion de feremonas..sip,algo que desgraciadamente  no se vende en ningun chino. Los teoricos apuntamos que aquellas personas con un mayor nivel en sangre de feromonas son las que mas "atractivo" tienen para los demas, es como dice el dicho "la suerte de la fea la guapa la desea" , en este caso el dicho excluia que la fea se hinchaba a petazetas de feromonas....Que triste resulta la vida cuando no se liga verdad? Pero haced como yo...echadle la culpa a las feronomonas,no soy yo,son las feromonas....

Ahora bien, me remito a lo que nos decia un querido lector, rubio con todas las letras (ole los rubios!!), sobre su ligue con fuga. Es comprensible que a raiz de tu fracaso del otro dia, creas que es algo que tu hayas hecho,pero se racional y piensa que realmente no eras tu,sino el chico que te interesaba. Dices que a ti te gustaba,verdad? Pero como sabes que a el le gustabas tambien? Es cierto que si existe tonteo por su parte tambien te puede confundir, pero puede ser que el chico te siguiese el rollo porque puede que es un tio muy majo. La proxima vez porque no intentas ser mas directo? En vez de lanzarte al ultimo minuto, se menos sutil y suspirale a la oreja en medio de la noche "me gustas..te intereso?" De ese modo el te podra decir lo que el siente con tiempo y evitar las reacciones irracionales de las despedidas con prisa. La frase "me tengo que ir" es mortal, cual navajazo en la espalda,pero piensa que igual era cierto. Piensa tambien que igual si no te hubieses lanzado en el ultimo momento y el tuviese mas tiempo, igual el se hubiese quedado contigo....Pero querido rubio..no quiero que te me martirices por algo que no paso,no puedes cambiar el pasado,solo intentar corregirlo....

Ahora bien, leyendo con gran atencion tu comentario, lei que el estaba con dos amigas suyas....DANGER!!DANGER!!! Rubio mio....es que igual es no quiso estar mas tiempo contigo por no hacerle el feo a sus amigas,si eran 3,por lo que intuyo, estaria "mal" que las dejase de lado. Ahora bien,si hubiese sido un grupo mas grande,pues igual...A la hora de ligar creo que es mejor ir directo al grano y no andarse con indirectas ni excusas sobre "como me mola tu camiseta" para poder estar mas tiempo con esa persona...Se directo!!! Si te dice no a los 2 minutos,no pasa nada..al menos no llevabas 1 hora en tonteos infructuosos...Piensa que la proxima vez lo que podrias hacer es "tras el rechazo" preguntarle el porque. Y si el no es sincero contigo y este chico realmente te interesa porque no intercambiar numeros y veros fuera de lo que es el ambiente discoteca..Sabemos que hay mucha gente que fuera de la discoteca nunca se "liaria" con ciertas personas,pero tambien se da el otro caso, en el que hay gente que si realmente le gustas no quiere que sea "un rollo de discoteca".

Conozco de un caso de un amiga (y cuando digo amiga lease una amiga no yo) en la que tras estar con un chico tonteando en una discoteca, el chico va y le pregunta," Quieres que nos enrollemos?" Lo mejor es la reaccion de la chica...Esta le responde," Ah!no....lo siento..." Como te digo rubio con todas las letras, hay gente que no le va enrollarse en las discotecas o simplemente en otros casos seria "no soy yo,sos vos"

Bueno, esta consulta ha hecho que encima demi cabeza aparezca una bombilla(siempre de las ecologicass..always) y propongo a mis lector@s que si ellos han rechazado a algun ligue de discoteca que diga el porque..... Aliento?Granos?OVNI?En el ultimo momento te diste cuenta que erais parientes?XDD

La rubia sin n(mi teclado no tiene)

Pd. Me remito a los grandes autores para subir la moral a aquellos que no sean casanovas....:mas vale pajaro en mano que ciento volando

El cuatrimestre pasado cursé una asignatura llamada "El fin del mundo bajo la visión de la ciencia" que a pesar de su inquietante título resultó ser bastante sugestiva. En las clases aprendí datos interesantes sobre la historia de la Tierra, las extinciones masivas, enfermedades bacteriológicas y víricas, medioambiente y algunas nociones de astronomía y cosmología. Me llamó la atención especialmente la astronomía, y más concretamente una frase bastante poética que dijo el profesor "los seres humanos somos ceniza de estrellas".

 La explicación científica quizá no tiene mucho de romántica, en todo caso, aquí va la idea general. Cuando las estrellas masivas (supernovas) evolucionan  y explotan, llenan de materiales pesados el espacio interestelar. Estos materiales que son los mismos que estudiamos en la tabla peiódica son la consecuencia de la "muerte de las estrellas", que al explotar de forma magestuaosa desaparecen. Esto explica lo de las cenizas, pero ¿por qué nosotros estamos formados por ello? La actividad estelar produce elementos como el helio y a partir de ahí elementos más pesados como el carbono o el oxígeno hasta llegar al hierro. El hierro, por ejemplo, que se encuentra en el núcleo de la Tierra, y en nuestra propia sangre, no ha podido crearse en otro sitio que no fuera en la explosión de una estrella, ya que nuestro planeta no es capaz de producirlo por sí mismo... y como el hierro, muchos otros elementos de los que estamos formados o que necesitamos para vivir provienen de las supernovas... Asique todos somos estrellas, y nosotros sin saberlo =)

Si quereis ampliar vuestros conocimientos sobre estrellas de forma más científica quí os dejo un enlace a una página que trata el tema: Supernovas y csmología

Querida morenita resuhlona,entiendo tu problema. Personalmente soy alergica a muchos elementos y he de andar siempre con mucho cuidadin. Es importante que nuestras limitaciones no nos limiten a la hora de disfrutar al maximo de una placentera y segura vida sexual.

En tu caso, ser celiaco te impide comer pasta y muchos otros platos,pero no deseperes morenita reshulona, el semen si se puede comer. El semen no tiene gluten,aquello a lo que quieres evitar,morenita,de este modo,no has de temer a la hora de comer el semen de tu pareja. Al igual que el semen no contiene gluten, tampoco lo contienen la sangre ni los mocos. Sin embargo si decides comer los anteriores elementos "gluten-free" creo que en vez de consultar con un sexologo deberias consultar con un psicologo....

La rubia sin n(mi teclado no tiene)

Decía Albert Einstein que uno realmente no comprende algo hasta que es capaz de explicárselo a su abuela. Pues bien, yo voy a intentar explicaros ahora a vosotr@s (si hay alguna abuela entre mis lectores le doy la bienvenida también) algunas nociones relacionadas con las estructuras de nuestro universo de manera asequible. Se trata de comentar las cuestiones más interesantes sobre nuestro mundo que, sin embargo, por lo general, desconocemos.

Si comenzasemos por el principio, nunca mejor dicho, el primer punto sobre el que reflexionar enlazaría con todas esas preguntas existenciales como ¿de dónde venimos?,¿a dónde vamos?, etc. Me estoy refiriendo a aquella de ¿qué había antes del Big Bang? Resultará chocante, pero la respuesta radica en la pregunta misma, y es que ésta no tiene sentido. El tiempo surgió con el espacio y la materia a raíz de ese primer cataclismo.  La historia del universo comienza en ese momento y abarca 12*10⁹ años, durante los cuales el universo no ha crecido uniformemente sino que su velocidad de expansión ha variado, teniendo lugar periodos inflacionarios en los que creció enormemente. En definitiva, no solo la materia de la que estamos hechos y que percibimos de manera inmediata debe su aparición a dicha explosión, sino que todos los componentes del universo (materia, espacio-tiempo y energía) surgen a partir de ese instante.

En lo que respecta a la materia, es bastante desalentador el pensar que tan solo conocemos una décima parte de la materia total del universo. La bariónica o la que percibimos como mencionábamos arriba, supone un mero 5%, que junto con el 5% constituido por partículas subatómicas, forma parte de lo que llamamos "materia conocida". El resto es materia y energía oscura. Se denomina así porque no emite luz, hecho por el cual precisamente no se sabe qué es o de qué está compuesta (no se puede averiguar a partir de las diferentes líneas espectrales que emiten dentro del espectro electromagnético).

Para saber de qué esta constituida la materia, los científicos siempre recurren a la colisión de los elementos investigados, con el objetivo de obtener información de las fuerzas de interacción que tienen lugar en dicho choque. Por otra parte, las teorías físicas se basan en que a partir del estado inicial de algo, determinan su comportamiento anterior y posterior. Fue precisamente la física la que llevó a filósofos como Leibniz a afirmar que el universo era un gran mecanismo de relojería. De ahí que si cada individuo era, al igual que el universo, un sistema determinista, pero en pequeño, se llegase a plantear la posibilidad de saber lo que alguien pensó o pensará en un futuro. Esta afirmación, que a primera vista puede parecer una locura, no es tan remota en la práctica. Existen experiencias en las que personas con electrodos conectados a la cabeza han sido capaces de mover un ratón. No obstante, la física cuántica nos dice que la naturaleza tiene leyes, pero que en el fondo se basa en probabilística. Por lo tanto, el problema es medir con exactitud. Además, en virtud del efecto lineal (algo así como el efecto mariposa que es conocido popularmente) sabemos que una pequeña variación, un error de milésimas provoca una distinta determinación para un suceso.

Otras preguntas que todos nos hacemos es si el espacio y el tiempo, de los que ya hemos hablado, pueden dividirse hasta el infinito. Normalmente, tendemos a afirmar que sí, coaccionados por aquellas historias sobre científicos que enunciaron que el átomo era indivisible y erraron. No obstante, la respuesta es que no. Existe un límite, que para la materia se llama longitud de Planck (10-³⁵) y tiempo de Plack (10-⁴⁴), a partir del cual la idea de espacio tal y como la conocemos (lugar donde ocurren fuerzas) no tiene sentido y los cambios del universo dejan de percibirse por debajo de momentos inferiores al límite de tiempo dicho. La geometría clásica,en la cual dos líneas paralelas se prolongan hasta el infinito (concepción contínua) pasaría a ser otra discreta.

En definitiva, aunque se han resuelto problemas que hace años parecían imposibles de resolverse, todavía quedan grandes interrogantes como, por ejemplo, acerca del final del universo. Existen tres posibles estructuras del universo, de las cuales depende la evolución del mismo. La positiva cerrada lo concibe como una esfera gigante en la cual el espacio terminaría plegándose sobre sí mismo y toda la materia se juntaría o compactaría de nuevo, quién sabe si dando lugar a otro Big Bang. La negativa abierta tiene forma de silla de montar a caballo y establece que el universo crece hasta el infinito desgarrándose en partículas subatómicas. La tercera y última es la que cree que el universo tiene una forma plana (2 rayos paralelos nunca se encontrarían) por la cual el universo alcanzaría un estado congelado o estático, en el que al no haber diferencias de energía, no se podría realizar trabajo alguno. Las estrellas se apagarían y la Tierra se enfriaría llegando así a su fin. Solamenta para terminar os diré que la primera de todas estas hipótesis está descartada, así que, en caso de poder elegir, ¿con que final para nuestro querido planeta os quedaríais?

EL UNIVERSO Y EL CINE

Me gustaría aclarar algunas cosas que aparecen en ciertas películas relacionadas con las estructuras del universo.

1º En el film Contact se nos cuenta que la protagonista ha viajado a través de un agujero de gusano del espacio. Aprovecho por tanto para aclarar que la existencia de este fenómeno no está demostrada, sino que es una mera hipótesis en virtud de la cual dos agujeros negros (con una fuerza de gravedad tan grande que atraen hasta a la luz, de 300.000 km/seg) se unirían formando una especie de diábolo.

 2º La película El planeta de los simios si está fundamentada en hechos demostrados. En este caso, se trata de la demostración de que el tiempo transcurre más despacio cerca de mayor cantidad de materia (mayor atracción gravitatoria) y en que, por otro lado, a mayor velocidad aumenta la masa de los cuerpos infinitamente. Según esto, a medida que yo me alejase de la Tierra con una velocidad alta (el máximo insuperable es la de la luz) y me dirigiese a un cuerpo celeste de mayor tamaño que la Tierra, pasaría menos tiempo para mí que para la Tierra, donde habrían pasado muchos más años como ocurre en la película.

ENLACES DE INTERÉS (para los que les gusten las imágenes espectaculares, aquí están las tomadas por el Hubble)

http://hubblesite.org/gallery/album/the_universe

 Amalia Jiménez